隨著經(jīng)濟的發(fā)展，社會融資需求的增加，典當行業(yè)的發(fā)展規(guī)模也在日益擴大，相應(yīng)的典當糾紛也在不斷增多，而由于規(guī)范典當行業(yè)的法律規(guī)范主要是目前由公安部和商務(wù)部2005年聯(lián)合頒行的《典當管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，而該《辦法》的很多條款規(guī)定的又過于原則，由此導致實踐中部分常態(tài)化典當糾紛的處理認識并不一致。本文擬對典當合同履行過程中絕當后的違約金及綜合費用的支付問題做一分析。

　　一.絕當后典當行對當物的處分權(quán)

　　所謂典當，是指當戶將其動產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)利作為當物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當物抵押給典當行，交付一定比例費用，取得當金，并在約定期限內(nèi)支付當金利息、償還當金、贖回當物的行為。而當?shù)洚斊谙藁蛘呃m(xù)當期限屆滿后，當戶應(yīng)當在5日內(nèi)贖當或者續(xù)當。逾期不贖當也不續(xù)當?shù)�，為絕當。絕當以后當戶與典當行之間的法律關(guān)系應(yīng)當如何界定呢?從法律效果上而言，絕當則意味著當戶的違約，當戶失去了對當物的贖當權(quán)，典當行則相應(yīng)的取得了對當物的處分權(quán)。根據(jù)《辦法》43條的規(guī)定，典當行對當物的處分權(quán)分為兩類，即：絕當物估價金額不足3萬元的及3萬元以上的。

　　(一)當物估價金額在3萬元以上的，可以按照《中華人民共和國擔保法》的有關(guān)規(guī)定處理，也可以雙方事先約定絕當后由典當行委托拍賣行公開拍賣。拍賣收入在扣除拍賣費用及當金本息后，剩余部分應(yīng)當退還當戶，不足部分向當戶追索。因此，該種情形下，典當行對當物進行處分后典當合同并未終止，典當行與當戶之間的在典當合同中合意的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然有效存續(xù)。

　　(二)絕當物估價金額不足3萬元的，典當行可以自行變賣或者折價處理，損溢自負。故，此時典當行在對當物進行處分后則喪失了對當戶的追索權(quán)，典當合同到此終止。

　　二.絕當后違約金的支付問題

　　絕當?shù)闹苯雍蠊麆t是當戶構(gòu)成對典當合同的違約，根據(jù)上文行述，在當物估價金額3萬元以上的才能構(gòu)成典當行對于當戶違約金的追索。對于違約金的確定一是計算期限問題，二是計算標準問題。

　　首先關(guān)于計算期限問題。目前法律法規(guī)并未對典當行處置絕當當物的“合理期限”作出規(guī)定，部分地區(qū)法院(如北京地區(qū))在司法實踐中為避免典當行怠于行使權(quán)利，故意拖延當物變現(xiàn)時間，造成當戶多支付違約金，損害當戶利益，法院裁量典當公司應(yīng)在絕當后的合理訴訟準備期后積極提起訴訟來主張權(quán)利，該合理訴訟準備期一般裁量確定為一個月。由此確定絕當后當戶違約金的給付期限限定為絕當事實出現(xiàn)后一個月及典當行起訴時起至當戶實際付清之日至。

　　第二，關(guān)于計算標準問題。典當公司與當戶之間的《典當合同》中普遍約定的違約金較高，很多約定每日按當金的5‰給付違約金，而銀行的同期貸款年利率為6%左右，兩者相差較大。而一般而言，關(guān)于違約金是否約定過高系參照守約方的實際損失，如超過造成損失30%的則認定為過高，但即使過高人民法院對此也一般不予主動調(diào)整。不過也有例外，例外情形主要是針對所約定的違約金標準嚴重違反公序良俗、公平及誠信原則并導致利益嚴重失衡的，此時司法機關(guān)可主動予以調(diào)整。而就典當行業(yè)來講，其作為一種特種行業(yè)，具有高額的收益性，為維護社會的公平正義，某些地區(qū)的法院(如北京)對這種收益較高的特種行業(yè)在經(jīng)營行為不規(guī)范或過度追求不當利益時則抱以適度調(diào)整或干預(yù)的積極姿態(tài)。

　　三.絕當后綜合費用的支付問題

　　《辦法》第40條規(guī)定了絕當前當戶贖當?shù)�，需依約支付綜合費用。但絕當后，當戶是否仍需支付綜合費用，未作明確規(guī)定。

　　對于綜合費用是否應(yīng)當支付首先應(yīng)當厘清綜合費用收取的本源。根據(jù)《辦法》規(guī)定：典當綜合費用包括各種服務(wù)及管理費用。而所謂服務(wù)及管理費用，即在未發(fā)生絕當?shù)牡洚旉P(guān)系存續(xù)期間，典當行為當戶利益服務(wù)和管理當物而收取的費用，包括典當行實際為審驗、保管以及監(jiān)管相關(guān)當物所支出的成本。而絕當后當戶對當物喪失了回贖權(quán)，典當行取得了當物的處分權(quán)，典當行已不存在再為當戶提供服務(wù)和管理當物的情形，則不存在在絕當后承擔綜合費用之依據(jù)。故，在絕當后當戶可不再支付綜合費用。

　　另外，從公平角度而言，絕當發(fā)生后，典當行應(yīng)當積極行使處分權(quán)處分當物，防止當戶損失的不當擴大，以使當戶從業(yè)已無法負擔的債務(wù)中得以解脫，由此產(chǎn)生的法律后果一般也認為應(yīng)當是當戶以喪失其擁有的當物處分權(quán)為代價，換取其不再向典當行支付相應(yīng)的綜合服務(wù)費。

轉(zhuǎn)載：互聯(lián)網(wǎng)